Следует подчеркнуть, что массового производства личного оружия "полицейского" и "гражданского" типа фактически не было установлено ни в России, ни в СССР. Полиция в России и милиция в СССР довольствовались в основном "армейскими" моделями да (эпизодически) небольшими партиями зарубежных образцов. Работы над "полицейским" оружием по сути только разворачиваются. Причем хроническое отсутствие финансовых средств и административная неразбериха не позволяют провести настоящих конкурсов конструкций и сильно ограничивает специалистов в выборе.
Вопрос "гражданского" оружия сложен и неоднозначен. Без сомнения, право человека на защиту своей жизни, чести, жилища и имущества предполагает наличие у него средств для такой защиты. Одна только пассивная защита не может быть по-настоящему эффективной. Но принятый в конце 1993 г. закон Российской Федерации "Об оружии", хотя и стал шагом на пути к решению данного вопроса, ненамного прояснил его. 5-я статья этого закона отнесла к "гражданскому оружию самообороны" только газовые пугачи. Из числа спортивных пистолетов разрешенными - да и то с оговорками - оказались только пневматические. Но эффективность первых крайне ограничена, а вторые представляют только спортивный интерес. Наконец, в 1997 году новая редакция закона установила возможность для граждан владеть бесствольным огнестрельным оружием самообороны (дальность эффективной стрельбы 7-10 метров). Между тем личное оружие остается - наряду с дробовиками - наиболее популярным и эффективным "средством самозащиты".
Незаконное "самовооружение" граждан служебными образцами вызывает понятную тревогу. Всевозможные "самоделки", за редким исключением, опаснее для своих владельцев, чем для злоумышленника. Но надо признать и отсутствие достаточного опыта и традиции официального хождения оружия. Реально доступно гражданам было только охотничье оружие. Промышленность, чьи мощности почти полностью загружали военные заказы, также не имеет должного опыта разработки и производства такого оружия. Во всяком случае, он куда беднее, нежели у зарубежных оружейных фирм. Правда, ряд выпущенных в последние годы моделей могут оказаться удачной основой для дальнейшего развития гражданского оружия.
Из выпускаемых и доступных ныне патронов наиболее подходящим для "гражданского оружия самозащиты" является, пожалуй, спортивный 5,6-мм "длинный винтовочный". Уже в начале 90-х годов на "Ижевском механическом заводе" на основе спортивного пистолета Марголина был создан 5,6-мм пистолет "Марго" (оригинальное сокращение от "Марголин") под этот патрон в качестве возможного гражданского "оружия самообороны". Одновременно был создан и его 5,45-мм вариант, названный "Дрель", под патрон 5,45х18 ПСМ. Он предполагался для вооружения оперативных работников правоохранительных органов, но может рассматриваться и как "гражданский" образец. Главные отличия этих пистолетов от базового - укорочение ствола и введение флажкового неавтоматического предохранителя. Позже появился еще более видоизмененный образец "Дрель-2". Примером удачного 9-мм карманного пистолета может служить опытный ОЦ-21 "Малыш" под патрон 9х18 ПМ.
Любопытно и такое направление, как гладкоствольные пистолеты под пулевой или дробовый патрон 32-го или даже 20-го калибра, тем более что выбор патронов к гладкоствольному оружию у нас достаточно велик.
Для наработки необходимого опыта и его реализации кроме решения вопросов законодательства и судебной практики нужны время и, опять же, средства. Опыт газового оружия позволяет предположить, что в случае разрешения гражданам иметь личное оружие, рынок вскоре заполнят зарубежные модели. И отечественные смогут соперничать с ними на первых порах не столько качеством, сколько дешевизной.
Кроме того, "свободное" владение оружием требует развитой системы испытания, сертификации и учета оружия, выработки разумных ограничений на право владения и обязательных правил хранения, организации доступных (не "элитарных" и не "коммерческих") учебных центров и ряда других мероприятий. Слабые знания об оружии, его особенностях и возможностях, отсутствие культуры отношения к оружию также заставляют задуматься о целесообразности и опасности его "свободного" хождения.
Кроме отечественных, в нашей стране встречается немалое количество образцов зарубежного производства. Пути их поступления различны: трофеи, частные и централизованные закупки, контрабанда. Множество пистолетов и револьверов оказалось на складах и "на руках" в качестве трофеев первой мировой, гражданской, советско-финляндской, Великой Отечественной, советско-японской, Афганской войн, ряда военных конфликтов. Скажем, первая мировая дала: германские "Райхсревольвер" 1879/83 г., пистолеты "Парабеллум" (в большинстве - П.08), "Маузер", "Дрейзе" 1910 г., "Вальтер" модели 4, австрийские револьверы Гассера 1898 г., пистолеты "Рот-Штайр" модели 1907 г. и "Штайр" модели 1912 г. Среди трофеев Великой Отечественной: германский П.08, П.38, "Вальтер" ПП, "Маузер" ХСц, бельгийские "Браунинги", чешские пистолеты ЧЗет-27 и -38, "Никель", испанские "Астра Модель 400", финский Л-35 "Лахти", венгерские М29 и М37, японские пистолеты "Тип 14" и "Тип 94", польский пистолет ВИС-35. Оценить более-менее полно "номенклатуру" контрабандного оружия очень сложно - пути оружия еще менее исповедимы, нежели пути господни. Через Прибалтику попадают ныне в Россию пистолеты и револьверы чешского, германского, австрийского производства. Разнообразные образцы - от американских до китайских - идут через Закавказье и Среднюю Азию. На российском "черном рынке" всплывают чешские пистолеты ЧЗет-75, германские П-88 "Вальтер", бразильские "Таурус" и др. Понятно, что обеспечению безопасности граждан это никак не способствует.

Вернуться в раздел СТАТЬИ>>